Google Web Yöneticisi Trend Analisti John Mueller Google Ofis Saatleri SEO buluşmasında, Google’ın bağlantı metni (Anchors) olmayan bağlantıları nasıl işlediğini yanıtladı. 

Çıplak Bağlantılar nedir?

Markalı bağlantılar, anahtar kelime ile optimize edilmiş bağlantılar, takip edilmeyen bağlantılar vb. Dahil olmak üzere birçok bağlantı türü vardır. Bu soru, çıplak bağlantı olarak adlandırılan bir bağlantı türü hakkındaydı.

Açık bir bağlantı, URL biçiminde olan bir bağlantıdır.

Aşağıda, bir web sayfasında “çıplak” bir bağlantının nasıl görüneceğine ilişkin bir örnek verilmiştir:

https://www.example.com

Yukarıdaki bağlantı için HTML şu şekilde görünür:

<a href=”https://www.example.com”> https://www.example.com </a>

 

Soru Şuşekildeydi:

“Müşterilerimin web sitelerinin bağlantılarını denetlerken, sitedeki değerli kaynaklara işaret eden bazı çıplak URL’ler görüyorum.

Bağlantı metni olmadığında Google bu tür bağlantıları nasıl ele alıyor? “

John Mueller, Google’ın Çıplak Bir URL’yi Nasıl İşlediğini Yanıtlıyor

John Mueller cevabına çıplak bir URL’nin ne olduğunu tanımlayarak başladı.

“Çıplak URL ile temelde yalnızca birisinin bağlantı metni olarak URL ile bağlantı kurduğunu düşünüyorum.”

Daha sonra Mueller, Google’ın bağlantı metni olmayan çıplak bir bağlantıyı nasıl işlediğini belirtiyor.

“… Bu durumda, bu URL’yi bağlantı metni olarak ele alıyoruz.

Anladığım kadarıyla, sistemlerimiz bunu tanımaya çalışıyor ve iyi diyor ki, bu sadece bağlantılı bir URL, burada değerli bir çapa yok.

Yani bunu bir bağlantı olarak hesaba katabiliriz, ancak bu bağlantı metnini özellikle bir durum için gerçekten kullanamayız.

Bu açıdan bakıldığında, bu normal bir bağlantı ama orada herhangi bir bağlamımız yok. “

Mueller’in çıplak bir bağlantıda bağlam olmadığını söylemiş olması ilginç. İşi ilginç kılan, bir çapa metninin yokluğunda, URL’deki anahtar kelimelerin Google’a bazı bilgiler sağlayabileceği ve bir bağlantı metni gibi işlev görebileceğine dair bir düşüncenin olmasıdır.

Mueller’in cevabı bu fikirle çelişiyor ya da en azından onaylamıyor gibiydi. İyi bir takip sorusu olabilir.

Etrafındaki Metinler ve Konu Bağlantıları Etkileyebilir mi?

Bu noktada bir başkası, çıplak bağlantıyı çevreleyen metin ve bunun bir rol oynayıp oynamayacağı hakkında bir takip sorusu sordu.

“Google, bu bağlantının etrafındaki metin gibi bağlamı alabilir mi?”

John Mueller onaylayarak başını salladı ve dedi ki,

“Elbette. Ama bu daha çok ikincil. Bu durumda eksik olan bağlantı metnindeki gerçekten güçlü bağlam parçası gibi.

Ve yan taraftaki küçük şeyler gibi, bu bize biraz yardımcı oluyor… ama gerçekte bu bağlantının birincil yönü bir nevi kaybolmuş gibi.

Demek istediğim, genellikle bu önemli değil. Web sitenize kötü bir etki yaratmaz.

Sadece… bu özel bağlantı için bağlamın ne olduğunu gerçekten bilmiyoruz. “

Takip eden soruyu soran kişi sorusunu tekrarladı ve bu sefer makalenin bağlantısının veya konusunun etrafındaki içeriğin bir rol oynayıp oynamayacağını sordu.

Mueller cevapladı:

“Evet, evet … Yani bu kesinlikle hesaba kattığımız bir şey ama çok ikincil.

… Demek istediğim, oradaki bağlam için benzer bir güç değeri yok, ancak bağlantı metninin gerçekten açık olduğunu ve bunu toplayabildiğimizi ve buna genel olarak ve… bağlantılı sayfaların bağlamına bakabileceğimizi söyleyebilirim

Ancak bağlantı metni gerçekten birincil şeydir. “

Google ve Çıplak Bağlantılar Hakkında Öğrendiklerimiz

Mueller, çapa metni olmadan kodlanan ağlantıların dezavantajı olmadığını doğruladı. Bağlantı metninin güçlü bir sinyal olduğunu onayladı.

Ama aynı zamanda çıplak bir bağlantıya daha fazla anlam vermenin bir yolu olarak çevreleyen metin veya sayfa konusunun kullanımını küçümsedi ve evet Google’ın onu kullandığını ancak “çok ikincil” olduğunu söyledi.